Archives pour la catégorie Ecran

Samsung Galaxy Xcover2 tests

1°) L’appareil en test :   J’ai disposé pendant quelques jours d’un Xcover2  pour effectuer quelques tests. Ci-après sa configuration:

Samsung Galaxy Xcover2   tests dans Ecran ref-xcover2

 

Principales caractéristiques:

- Batterie 1700mAh

- Ecran  type LCD  de 4.0 pouces; résolution 480*800

- Epaisseur de boitier 12mm c’est à dire plus épais que les derniers smartphones sortis ; poids 148,5 grammes

- Les touches de navigation  : Menu , Accueil et Retour qui sont  tactiles, intégrées à l’écran sur tous les smartphones récents sont ici de nouveau  »mécaniques ». On constate aussi le retour d’une touche dédiée à l’Appareil photo, touche qui existait par exemple sur le Samsung Omnia II mais avait disparu depuis sur les modèles plus récents.

2°) Charge de la batterie:

- Tout d’abord il faut faire attention à la dimension du surmoulage de la fiche micro-usb: Le boitier de protection ne présente pas une entrée assez grande pour permettre la connexion avec une fiche telle que celle de gauche sur la photo ci-après

 

embouts-compatibles dans GPS

 

La charge complète est plutôt rapide : 2 heures si on dispose d’un chargeur capable de délivrer 1 Ampère si non il faudra 2h30mn si le chargeur est limité à 700mAUne mesure du courant est disponible sur ce smartphone ce qui permettra de recalculer la capacité effective de la batterie. Les données ont été recueillies à l’aide du logiciel  »Battery Monitor Widget »

charge dans Smartphone

Le niveau de charge est affiché à 100% quand le courant de charge descend en dessous de 160 à 130mA mais la charge n’est pas interrompue pour autant.  La tension batterie relevée est alors de 4,33V, une tension qui correspond plutôt à une batterie Li-Po, la tension maximale des batteries Li-Ion se situant généralement à 4,2V 

3°) Décharge de la batterie

 La décharge complète est effectuée en lançant GSP Test et en bloquant l’écran à la luminosité maximale. Sur le graphique suivant ont été reportées les données de % de charge directement affichées par le smartphone et celles recalculées à partir du relevé de courant.  L’écart entre les deux courbes est faible. A noter que l’écran bascule d’office en luminosité minimale dès qu’on atteint les 5%  de charge résiduelle, ce qui rend dès lors le smartphone difficilement utilisable……

 

decharge dans Technique

Les calculs de capacité de la batterie, tant à la charge qu’à la décharge conduisent à une valeur effective de environ 1600mAh pour 1700mAh annoncés. Rien de surprenant,les valeurs de capacités annoncées des batteries sont toujours  »optimistes »……

4°) Autres éléments

- GPS  :

    Le fix du GPS s’effectue rapidement, de  manière similaire à celui du Galaxy SIII mini , et bien plus rapidement que celui du Galaxy Nexus

- Consommation:

     Arrêté et en mode avion  la consommation est très faible ( moins de 1 % de perte de capacité en 5 h ). Attention, le relevé de courant dans cette configuration est erronée ( 30mA affiché!!!!), par contre, pour tous les autres relevés il y a un bon accord entre la perte de capacité  de la batterie et le courant mesuré
Le GPS seul consomme environ 68 mA ce qui le place au même niveau de consommation que celui du Galaxy Nexus, mais à un niveau plus élevé que celui du SIII mini qui se situe aux environs de 45mA
L’écran consomme 75 mA  à luminosité  minimale et 180 mA à luminosité  maximale et ceci quelque soit le type d’image affichée. Cela est normal puisque ce smartphone Samsung est équipé  d’un écran type LCD et non type Amoled. A noter que le niveau de consommation de l’écran LCD est sensiblement inférieur qu’au même type d’écran ( dimension et résolution) en version Amoled : Pour plus de détail voir  les données dans le dossier sur le Galaxy Nexus

- Copie d’écran ( screenshot) :

     Sur un certain nombre de smartphones le screenshot s’effectue  en appuyant simultanément sur les deux touches  »Marche/arrêt » et  »Réglage sonore bas ». Ce modèle dispose de 4 touches supplémentaires, donc la procédure a été changée….. c’est plus simple!!!! Sur ce smartphone il faut appuyer simultanément sur les touches  »Marche/Arrêt » et  »Accueil » repérées  sur le dessin ci-dessous.

screenshots

-Appareil photo:

     La présence de la touche spécifique permet une prise de photo beaucoup plus rapide qu’avec les smartphones non équipés de cette touche. Le  »tableau de bord  » est bien conçu. Les deux bandeaux latéraux ramènent la taille de l’image sur l’écran au même ratio 4:3 que l’image enregistrée.

 

ecran-app-photo

La qualité de l’image est tout à fait satisfaisante, en particulier en intérieur où le niveau de bruit reste acceptable même sans flash.

 

Galaxy S3 mini : tests

J’ai pu disposer pendant quelques jours d’un Galaxy S3 mini GT-I8190 en configuration Android 4.1.2, pour essais

1° Premier contact

L’écran est agréable et son fonctionnement est fluide. Dommage que les widgets des applications ne s’ordonnent pas par ordre alphabétique mais par ordre de chargement , ce qui est particulièrement pénible pour les retrouver….. C’est un défaut récurent chez Samsung.
Le fix GPS est rapide, bien plus rapide que sur mon Galaxy Nexus, à condition que le smartphone soit connecté à internet soit par WiFi soit par 3G, dans le cas contraire il est est plutôt lent.

2° Charge de la batterie

Les relevés électriques de la batterie ont été collectés avec l’application Battery Monitor Widget puis exploités sur un tableur.

Le Galaxy S3 mini est doté d’une batterie Li-po , ce qui a pour conséquence de modifier légèrement la tension maximale de charge. Elle passe à 4,34V au lieu de 4,2V maximum sur les batteries Li-ion.

La charge s’effectue à puissance constante comme sur la tablette Galaxy Tab 2.0 jusqu’à atteindre la tension maximale de 4,34 V. A ce stade la charge se fait alors à tension constante. Quand le courant passe en dessous de 120 mA environ, la batterie est réputée chargée à 100% mais le courant de charge n’est pas interrompu……. C’est dommage….. pour la durée de vie de la batterie

Galaxy S3 mini : tests dans Ecran g-s-3-mini-charge-ac

Par contre, la charge sur une source USB est réalisée à courant constant jusqu’à la tension maximale…. Pourquoi cette différence entre la charge AC et la charge USB ? . D’autre part le courant de charge n’est que de 320mA, ce qui est assez loin des 500mA  qu’est censé pouvoir fournir une  connexion USB 2.0 de PC

gs3mini-charge-usb dans GPS

3° Décharge de la batterie

La batterie a été déchargée en faisant fonctionner en permanence l’application GPS test en configuration écran sur fond blanc et luminosité de l’écran bloquée au maximum

galaxy-s3-decharge1 dans Smartphone

La décharge s’effectue aussi à puissance constante. On distingue trois régimes différents: Durant la première heure, alors que la batterie est encore au dessus de 80% de charge,  la puissance est légèrement supérieure à la puissance utilisée par la suite???? Je n’ai pas trouvé ce qu’il se passait à ce niveau. Quand la charge résiduelle tombe à 5% la luminosité de l’écran passe automatiquement au minimum affin de réduire la puissance consommée.

La courbe du % de charge parait plutôt anormale dès qu’on arrive aux 10% résiduels. Cette observation est confirmée sur le graphique suivant :

g-s-3-mini-comparaison-charge-calcule-affichee dans Technique

 Les relevés de courant permettent de recalculer les % charge et de les comparer à ceux affichés par le S3. On constate un assez bon accord entre ces deux valeurs dans la plage 10% – 100% de charge, par contre dans la plage 0% à 10% de charge la corrélation entre les deux valeurs est vraiment mauvaise.

Par ailleurs le calcul de la capacité de charge conduit à une valeur de 1090mAh alors que la capacité nominale de la batterie est de 1500mAh.

Il est à se demander si la batterie du S3 que j’ai testé est vraiment dégradée ou si la mesure du courant est erronée? Je n’ai pas eu la possibilité de lever le doute.

4°) Autres relevés

Il convient de prendre ces données avec précautions au cas où les valeurs de courant indiquées ici seraient faussées par une mesure défectueuse du courant fournie par le smartphone:

Afin de comparer plus facilement avec d’autres relevés publiés par ailleurs  , les valeurs sont données en courant et non en puissance (ce qui serait plus logique vu que le S3 régule son activité en puissance)
Consommations de l’écran à l’affichage d’une image blanche et réglage de la luminosité à 100% : 190mA
Consommations de l’écran à l’affichage d’une image blanche et réglage de la luminosité au minimum : 80mA           
Consommations de l’écran à l’affichage d’une image noire quelque soit le réglage de la luminosité : 60mA

On constate que la consommation sur image noire a encore nettement baissé  par rapport aux autres smartphones déjà analysés: HTC Désire ou Nexus S qui affichaient une consommation de 110mA pour un même nombre de pixels. En effet même si il y a une erreur dans la mesure de courant du S3 la correction  amènerai le courant relevé de 60 mA à 80 mA  »corrigé » (environ  +30% au maximum), soit encore très en dessous des 110mA des anciens smartphones.

Un relevé de consommation du GPS seul donne un niveau de 40mA à 45 mA, selon les méthodes utilisées, soit nettement en dessous des derniers relevés effectués sur le Galaxy Nexus : environ 70mA ou le HTC Desire 100mA


5°) Conclusions

Ce smartphone utilise une nouvelle technologie de batterie Li-po. Est-ce l’objectif d’un prix réduit qui a conduit Samsung à mettre un système d’analyse de la charge de la batterie pas très performant, ou est-ce lié à l’utilisation de cette nouvelle technologie Li-po?

On constate la poursuite de la réduction de la consommation tant au niveau du GPS que de l’écran , et peut-être au niveau d’autres fonctions du smartphone que je n’ai pas analysées.

Globalement ce modèle est agréable à utiliser et présente une autonomie intéressante et améliorée par rapport aux anciens modèles de dimensions équivalentes

 

 

 

 

 

 

Consommation du Galaxy Nexus : quelques relevés

 

A) Consommation du GPS:

   1) Méthode de réalisation des relevés : J’ai utilisé le programme GPS Test en configuration affichage permanent, ce qui permet de maintenir le GPS actif autant que souhaité. Par ailleurs l’écran est réglé à luminosité maximum et le smartphone est en mode avion. J’ai pu constater,au cours d’essais réalisés sur un HTC Désire, que ce réglage permet d’obtenir un courant de décharge constant. Je suppose que le Galaxy Nexus se comporte de manière équivalente. Il n’est pas possible de le vérifier simplement puisque Samsung ne donne pas accès aux valeurs de courant sur ses smartphones.

   2) Résultats : Deux courbes de décharge complète ont été enregistrées. Une première dans la configuration d’origine de mon Galaxy Nexus à savoir Android 4.0.4 build IMM76I. La courbe est repérée  »Stock ».  La deuxième repérée  »Root » a été enregistrée une fois le smartphone  »rooté »,   »GPS Control SiRF StarIV’ installé afin de désactiver l’option  »static navigation ». Voir l’article sur le GPS du Galaxy Nexus pour plus de détails. 

Consommation du Galaxy Nexus : quelques relevés dans Ecran D%C3%A9charges-GN-comparaison2

3) Commentaires . On constate que les deux courbes de décharges sont pratiquement identiques.  Le smartphone est resté immobile pendant chacun des deux enregistrements. on aurait pu penser que l’option  »static navigation »  qui dégrade dans certaines conditions les indications du GPS conduise au moins , en contre partie, à une augmentation de l’autonomie. On peut constater qu’il n’en est rien……. Pourquoi alors avoir activé cette option qui ne fait finalement que dégrader  les données GPS????

  On peut noter aussi que le niveau de batterie de 23% n’existe pas dans aucun de ces deux relevés. Confirmation, je dispose de nombreux autres relevés où ce niveau n’existe pas non plus……

B) Consommation de l’écran:

   1) Etablissement d’une table de correction: Malgré que j’ai choisi une configuration où le courant de décharge est très certainement constant,  la courbe du % de charge en fonction du temps n’est pas une droite. L’écart peut être  important à certains niveaux . Les mesures de consommation de l’écran ont été effectués sur une période plus courte que les mesure précédentes de consommation du GPS. J’ai donc appliqué une correction sur les relevés en fonction d’une table de correspondance établie à partir de la courbe de relevé réel et de la droite de décharge corrigée. Ces deux éléments sont représentés sur la figure suivante: 

Galaxy-nexus-charge-corrig%C3%A9e dans GPS

     2) Méthode de calcul corrigé de la consommation: On enregistre les % de charge pendant l’essai. A l’aide de la table de correction établie précédemment on place les deux % de charge corrigés correspondant au début et à la fin de l’essai. Ensuite on détermine la pente de la droite qui joint ces deux points ; Ici l’utilisation d’Excel  m’a permis d’obtenir directement l’équation de la droite

Conso-Ecran-GN-methode- dans Smartphone

La valeur du courant est obtenue de la manière suivante  I mA = 1750* 426,67/(24*100)  où 1750 est la capacité nominale de la batterie en mAh et  426,67 la pente de la courbe  de consommation corrigée.

 3) Résultat :J’ai obtenu les valeurs suivantes:
- Ecran réglé à luminosité maximale sur une image 100% blanche : 310mA
- Ecran réglé à luminosité maximale sur une image 100% noire: 190mA
- Ecran réglé à luminosité minimale sur une image 100% blanche: 190mA
A titre de comparaison j’avais effectué un relevé similaire sur mon HTC Désire: la consommation sur une image noire était de 110mA

J’ai découvert tout récemment les résultats d’analyses très similaire effectuée sur un Nexus S par Steve Mould et sur Galaxy Nexus  par  »Davidsmonkeyroost » (http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1366878&page=8) . Ce dernier a réalisé ses tests avec des décharges complètes. Cela évite de faire des corrections de lecture de % de charge. Cela donne:
- Luminosité maximale image 100% blanche : décharge en 5h soit 1750mAh/5h=350mA
- Luminosité maximale sur image 100% noir : décharge en10h50 soit 160mA
Le temps de décharge complète ne change pratiquement pas si on choisit la luminosité maximale avec image noire ou luminosité minimale image noire ou blanche. Ces résultats sont assez concordants avec mes relevés.
Steve Mould ( http://blog.stevemould.com/phone-battery-save-black-wallpaper/) trouve, lui,14% de perte de batterie en deux heures sur un écran noir du Nexus S, ce qui se traduit par un courant de 105mA avec la batterie d’origine de 1500mAh.  Les deux smartphones HTC Désire et Nexus S ont un écran  de même technologie: AMOLED  et de même résolution 480*800, par contre les dimensions sont différentes.

Les pixels noir d’un écran AMOLED ne consomment probablement aucun courant, par contre l’ensemble de l’électronique de commande des pixels doit continuer à consommer. Recherchons donc la consommation par pixel:
L’écran du  HTC Désire ou du Nexus S comporte 480*800 pixels soit 384 000 pixels. La consommation de chacun des smartphones est très similaire soit  110mA ce qui représente une consommation par pixel de 0,29µA
Concernant le Galaxy Nexus l’écran de 720*1280 comporte donc 921 600 pixels; la consommation par pixel tombe à 0,2µA

On note une nette réduction de la consommation  par pixel sur la Galaxy Nexus même si le niveau global est quand même élevé: 190mA. C’est en fait un des points critique de l’écran de ce smartphone quand on constate que le basculement  d’un écran totalement noir à un écran totalement blanc à luminosité maximum n’entraine qu’une augmentation de consommation de 120mA….. Il consomme plus pour être piloté que pour l’éclairage lui-même!!!!!  

A titre de comparaison Steve Mould trouve une consommation de 550mA à luminosité maximale sur le Nexus S  et j’ai trouvé une consommation de 300mA sur mon HTC Desire à seulement 50% de luminosité. Pour ce qui concerne les comparaisons de consommation à luminosité maximale il faudrait faire des mesures de luminosité effective (voir http://www.displaymate.com/OLED_Galaxy_S123_ShootOut_1.htm) et tenir compte de la surface de l’écran, le nombre de pixel n’intervient probablement pas directement dans ce cas. Il est admis que  la lisibilité de l’écran du Galaxy Nexus est nettement meilleure en pleine lumière que la lisibilité de l’écran du HTC Desire. Alors que sa surface est sensiblement plus grande, la différence de courant entre l’affichage en noir et l’affichage au maximum de luminosité  est malgré tout nettement plus faible pour le Galaxy Nexus. Cela montre que le rendement lumineux global de ce nouvel écran  du Galaxy Nexus a été nettement amélioré.

4) Conclusions:

Quand on analyse les éléments de consommations des smartphones récents on constate que les constructeurs continuent à progresser très rapidement dans la réduction des consommations des divers composants.  Cela se ressent moins au niveau de l’autonomie en utilisation parce qu’en parallèle les caractéristiques techniques offertes progressent aussi: taille des écrans , résolution, luminosité, capacité des processeurs………. . En fait on n’a pas conscience de ces progrès parce que les fabricants ne communiquent pas dessus.

La consommation sur image noire est, en fait, un paramètre  important pour les écrans de technologie OLED : c’est finalement le niveau  de consommation écran allumé en dessous duquel on ne peut pas descendre quoiqu’on fasse , et on constate que maintenant avec les écrans au format 720*1280 ce seuil devient critique.

 

On peut espérer que l’amélioration du rendement lumineux des écrans de technologie OLED  ( AMOLED, Super AMOLED etc…) va voir pour corollaire l’amélioration de la durée de vie et la réduction de la vitesse de dégradation de ces composants  en utilisation. C’est actuellement le point faible de cette technologie ( voir article sur l’écran du HTC Desire après 2 ans d’utilisation). Ceci est encore acceptable, tant que la fréquence de renouvellement se maintien à niveau élevé, mais  sur les derniers smartphones on atteint maintenant la résolution des PC grand-public, leur taille d’écran va se stabiliser par rapport aux tablettes et aux PC et la puissance des processeurs devient largement suffisante. Il faut donc s’attendre à un ralentissement de la fréquence de changement dans un avenir proche, et , dès lors la durée de vie des écrans de technologie OLED va devenir cruciale.  

HTC Desire Ecran AMOLED après 2 ans d’utilisation

Mon HTC Desire vient de rendre l’âme après 2 ans d’utilisation plutôt intensive. Il a commencé à redémarrer tout seul sur l’écran de lancement (l’écran qui affiche   »HTC  quietly brilliant ») alors qu’il était en veille. Puis cela s’est reproduit plusieurs fois les jours suivants jusqu’ à ce qu’il ne démarre plus du tout.

J’ai eu donc l’occasion de voir apparaitre trop souvent ce satané écran de lancement…… et j’ai noté une chose que je n’avais pas observé auparavant puisque je n’avais pas réellement besoin de le relancer : la luminosité de l’écran avait perdu de son homogénéité.

J’ai donc essayé de prendre une photo qui rende compte de cette dégradation de l’écran.

HTC Desire Ecran AMOLED après 2 ans d'utilisation dans Ecran Ecran-complet-Desire

La photo originale a été prise avec un Canon EOS40D muni d’un objectif Canon 60mm Macro

Un agrandissement de la barre d’état en haut de l’écran à gauche, endroit où l’heure s’affiche ( du moins sur les ROM d’origine HTC)  montre que la luminosité de la surface de l’écran qui était habituellement en blanc s’est sérieusement dégradée par comparaison à la surface adjacente qui restait tout le temps en noir.

Ecran-zone-heure dans Smartphone

On sait que HTC a produit deux versions de Desire: un avec écran AMOLED et un autre avec écran LCD. Je pense que le modèle dont je disposais, acheté en mai 2010 était de la technologie AMOLED. La technologie des LED organiques ( OLED) est récente et il est bien connu que la fiabilité et la durée de vie ont été les  principaux problèmes que les fabricants aient eu à résoudre avant de pouvoir entamer la production industrielle. Au contraire la technologie LCD est beaucoup ancienne et très fiable.

On peut donc constater que le rendement lumineux des pixels sollicités le plus souvent s’est réduit, par opposition à ceux qui n’ont quasiment jamais été sollicités, d’où cette zone plus sombre où s’affichait l’heure. Ce phénomène de perte de rendement lumineux se produit plus ou moins vite sur toutes les LED ( organiques ou pas ) mais ici la vitesse de dégradation a été plutôt rapide en regard du nombre d’heures de fonctionnement effectif….On constate donc que la durée de vie des écrans AMOLED produits en  2010 n’est pas encore totalement satisfaisante même pour des applications où la durée effective d’utilisation est faible comparée à d’autre applications comme écran TV ou moniteur de PC……

Je viens de remplacer ce HTC Desire défaillant par un Samsung Galaxy Nexus…. J’espère que Samsung ,fournisseur aussi des écrans AMOLED du Desire, a fait des progrès depuis lors dans la durée de vie des écrans…..


Le Lion du guidon |
LGN tunisie |
Bonsai amateur |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Veolia Corse Tour 2011
| olivaurelie
| Bienvenue chez Patty